Strategische Positionierung
ACF vs. AI Act / ISO 42001 / NIST AI RMF / DSGVO

ACF ersetzt bestehende KI-Standards nicht.

Es macht sie operativ.

Jedes maßgebliche Referenzrahmenwerk reguliert KI. ACF® setzt eine Ebene tiefer an: bei der agentischen Entscheidung. Diese Seite zeigt, wie jede der 17 ACF®-Karten auf den EU AI Act, ISO/IEC 42001, das NIST AI RMF, die DSGVO und COBIT abgebildet wird – damit jedes Compliance-Team ACF in wenigen Minuten in seinen bestehenden Audit-Trail einbinden kann.

Executive-Sicht

ACF im Vergleich – in einem Absatz.

Die dominierenden Standards beantworten in jedem Governance-Bereich die jeweilige Frage. ACF beantwortet die nächste Frage – was auf der Entscheidungsebene konkret zu tun ist.

BedarfDominante bestehende AntwortWas ACF ergänzt
AI complianceEU AI ActAI Act + operationalisation at the decision layer
AI managementISO/IEC 42001ISO 42001 + agentic decision control
AI risk managementNIST AI RMFRisk + agentic autonomy & criticality
Data protectionGDPRGDPR + signed automated arbitrations
Detaillierte Korrespondenzmatrix

Jede ACF-Karte zugeordnet zu AI Act, ISO 42001, NIST AI RMF, DSGVO und COBIT.

Konservative Zuordnungen: Berührt eine Karte mehrere Artikel, nennen wir den primären. Die vollständige Zuordnung (einschließlich sekundärer Referenzen) findet sich im Handbuch des ACF®-Toolkits.

ACF-KarteEU AI ActISO/IEC 42001NIST AI RMFDSGVOCOBIT 2019
ACF-00
Sovereignty Score
Measures the decisional sovereignty retained when deploying autonomous systems.
Art. 9Risk management systemClause 6.1.2AI risk assessmentMAP-3AI risks and benefitsArt. 35DPIAEDM-01Governance framework
ACF-01
Decision Map
Maps the agent's decisions and the human approval chain that governs them.
Art. 14Human oversightClause 8.4 / A.6AI system operationGOVERN-1.1Defined rolesArt. 22Automated decision-makingEDM-03Risk optimisation
ACF-02
Criticality Matrix
Classifies each agent by criticality, impact and irreversibility.
Art. 6 + Annex IIIHigh-risk classificationClause 6.1.2Risk categorisationMAP-2CategorisationArt. 35DPIA thresholdAPO-12Managed risk
ACF-03
Agentic Constitution
Internal charter defining who decides what, how and within which limits.
Art. 5 + Art. 26Prohibited practices + deployer dutiesClause 5.2AI policyGOVERN-2Cultivate cultureArt. 25Privacy by designEDM-01Governance setting
ACF-04
Agent Card
Operational identity of each agent: scope, data, tools, autonomy level.
Art. 11 + Art. 26(6)Technical documentation + logs retentionClause 7.5 + 8.1Documented information / operational planningMAP-1System contextArt. 30Records of processingBAI-09Managed assets
ACF-05
Supervision & Governance
Continuous supervision mechanisms with the DDAO role as the human pivot.
Art. 14 + Art. 26(5)Human oversight + deployer monitoringClause 5.3 + 9.1Roles + monitoringGOVERN-3 / MANAGE-2.3Workforce / ongoing monitoringArt. 22 + Art. 37-39Automated decisions + DPOMEA-02Internal control
ACF-06
Kill Switch
Emergency stop procedure for a drifting agent.
Art. 14(4) + Art. 26(5)Stop button + suspend obligationClause 8.3Operational controlsMANAGE-4DecommissioningArt. 22(3)Right to contest / withdrawDSS-02Service requests & incidents
ACF-07
First Agent Briefing
Qualification dossier before the first production deployment.
Art. 11–13 + Art. 17Documentation + QMSClause 8.1 + 6.2Operational planning + objectivesMAP-2 + GOVERN-4Categorisation + pre-deploy testingArt. 30 + Art. 35Records + DPIABAI-01Managed programmes
ACF-08
Agentic Decision Register
Cryptographic ledger of every decision the agent has taken.
Art. 12 + 19 + 26(6)Logging + retention (6 months min.)Clause 9.1 + 7.5.3Monitoring + control of recordsMEASURE-2Performance & trustworthinessArt. 30Records of processingMEA-01Performance monitoring
ACF-09
Action & Improvement Plan
Post-deployment continual improvement plan, driven by the DDAO.
Art. 9(4) + Art. 17Continuous risk mgmt + QMSClause 10.1 + 10.2Nonconformity + continual improvementMANAGE-2Risk treatmentArt. 24 + Art. 32Responsibility + securityBAI-08Managed knowledge
ACF-10
30-day Governance Audit
Periodic internal audit demonstrating operational mastery.
Art. 17 + Art. 71QMS audit + post-market monitoringClause 9.2 + 9.3Internal audit + management reviewGOVERN-5 + MANAGE-3.1Engagement + risk treatment reviewArt. 32Security auditMEA-02 + MEA-03Internal control + compliance
ACF-11
Agentic Risk Assessment
Risk analysis specific to agents: drift, hallucination, escalation.
Art. 9Risk management systemClause 6.1.2AI-specific risksMAP-3 + MAP-4Risks & benefits + trustworthinessArt. 35DPIAAPO-12Managed risk
ACF-12
Agent Mandate
Formal, enforceable delegation of decision-making power granted to the agent.
Art. 16 + 17 + 26Provider & deployer dutiesClause 5.3Roles & authoritiesGOVERN-3 + GOVERN-6Workforce + external communicationsArt. 28 + 24Processor + controller responsibilityAPO-05Managed portfolio
ACF-13
Guided Case Study
Worked case study, step by step, for training and mock audits.
Art. 6 + 13 + Annex IIISector examples + transparencyClause 7.2 + 7.3Competence + awarenessMAP-2CategorisationArt. 22Worked profiling examplesBAI-05Organisational change
ACF-14
Teacher Guide
For instructors: lesson plans, answer keys, sample exams.
Art. 4AI literacyClause 7.2 + 7.3Competence + awarenessGOVERN-1.6 + GOVERN-6Workforce literacyArt. 39DPO training dutyAPO-07Managed human resources
ACF-15
Governance Simulation
Sandbox exercise: replay a crisis to measure governance resilience.
Art. 9 + Art. 57-63Risk mgmt + regulatory sandboxesClause 9.1 + 6.2Monitoring + planned objectivesMANAGE-3 + MEASURE-3Risk treatment evaluationArt. 32Security testingBAI-06Managed IT changes
ACF-16
Responsibility by Design
Cross-cutting principle: accountability is wired in from design onwards.
Art. 5 + 13 + 16(b)Accountability + transparencyClause 5.2AI policy & accountabilityGOVERN-1 + MANAGE-1Accountability + risk managementArt. 5(2) + 24 + 25Accountability + by designEDM-01Governance setting

Quellen: EU AI Act (Verordnung 2024/1689) · ISO/IEC 42001:2023 · NIST AI RMF 1.0 (2023) · DSGVO (Verordnung 2016/679) · COBIT 2019.

Die differenzierende Botschaft

Bestehende Rahmenwerke regeln KI. ACF regelt die Entscheidungen autonomer Systeme.

Der EU AI Act sagt Ihnen, dass das KI-System reguliert ist. ISO/IEC 42001 sagt Ihnen, wie Sie Ihr KI-Portfolio managen. Das NIST AI RMF sagt Ihnen, welche Risiken sichtbar zu machen sind. Die DSGVO sagt Ihnen, wer einwilligen muss.

Sobald ein Agent handelt – einen Preis wählt, einen Kredit gewährt, einen Flug bucht, eine API aufruft – sagt Ihnen keines dieser Rahmenwerke, wer genau diese Entscheidung freigegeben hat, gegen welche Verfassung, mit welchem Kill Switch, von wem auditiert und wie lange aufbewahrt.

Genau diese Ebene formalisiert ACF. Die 17 Karten sind ihr operatives Vokabular.

Kategoriale Positionierung

Warum agentische Governance ein eigenes Rahmenwerk verdient.

Jeder angrenzende Bereich verfügt bereits über ein dominantes Rahmenwerk. Mit dem Aufkommen autonomer Agenten ist ein neuer Bereich entstanden – und ACF ist dessen Referenzrahmenwerk.

BereichDominantes Referenzrahmenwerk
CybersecurityISO/IEC 27001
PrivacyGDPR
Artificial IntelligenceISO/IEC 42001
Regulated AIEU AI Act
Agentic governanceACF®

Von der Positionierung zur Umsetzung?

ACF Compliance – das SaaS-Produkt – setzt jede der obigen Zuordnungen als mandantenisoliertes kryptografisches Register um. Die Selbstbewertung ist kostenlos.

ACF Compliance öffnenKostenlose Diagnose testen