Posicionamiento estratégico
ACF vs AI Act / ISO 42001 / NIST AI RMF / RGPD

ACF no sustituye a los estándares de IA existentes.

Los pone en operación.

Cada marco de referencia importante regula la IA. ACF® opera una capa más abajo: la decisión agentic. Esta página muestra cómo cada una de las 17 fichas de ACF® se alinea con el AI Act de la UE, ISO/IEC 42001, el NIST AI RMF, el RGPD y COBIT — para que cualquier equipo de cumplimiento pueda integrar ACF en su pista de auditoría existente en cuestión de minutos.

Visión ejecutiva

Cómo se compara ACF en un párrafo.

Los estándares dominantes en cada ámbito de gobernanza responden a la pregunta. ACF responde a la siguiente pregunta — qué hacer al respecto, en la capa de decisión.

NecesidadRespuesta dominante existenteLo que ACF aporta
AI complianceEU AI ActAI Act + operationalisation at the decision layer
AI managementISO/IEC 42001ISO 42001 + agentic decision control
AI risk managementNIST AI RMFRisk + agentic autonomy & criticality
Data protectionGDPRGDPR + signed automated arbitrations
Matriz detallada de correspondencias

Cada ficha de ACF mapeada al AI Act, ISO 42001, NIST AI RMF, RGPD y COBIT.

Mapeos conservadores: cuando una ficha aborda varios artículos, citamos el principal. El mapeo completo (incluidas las referencias secundarias) se reproduce en el manual del toolkit ACF®.

Ficha ACFAI Act de la UEISO/IEC 42001NIST AI RMFRGPDCOBIT 2019
ACF-00
Sovereignty Score
Measures the decisional sovereignty retained when deploying autonomous systems.
Art. 9Risk management systemClause 6.1.2AI risk assessmentMAP-3AI risks and benefitsArt. 35DPIAEDM-01Governance framework
ACF-01
Decision Map
Maps the agent's decisions and the human approval chain that governs them.
Art. 14Human oversightClause 8.4 / A.6AI system operationGOVERN-1.1Defined rolesArt. 22Automated decision-makingEDM-03Risk optimisation
ACF-02
Criticality Matrix
Classifies each agent by criticality, impact and irreversibility.
Art. 6 + Annex IIIHigh-risk classificationClause 6.1.2Risk categorisationMAP-2CategorisationArt. 35DPIA thresholdAPO-12Managed risk
ACF-03
Agentic Constitution
Internal charter defining who decides what, how and within which limits.
Art. 5 + Art. 26Prohibited practices + deployer dutiesClause 5.2AI policyGOVERN-2Cultivate cultureArt. 25Privacy by designEDM-01Governance setting
ACF-04
Agent Card
Operational identity of each agent: scope, data, tools, autonomy level.
Art. 11 + Art. 26(6)Technical documentation + logs retentionClause 7.5 + 8.1Documented information / operational planningMAP-1System contextArt. 30Records of processingBAI-09Managed assets
ACF-05
Supervision & Governance
Continuous supervision mechanisms with the DDAO role as the human pivot.
Art. 14 + Art. 26(5)Human oversight + deployer monitoringClause 5.3 + 9.1Roles + monitoringGOVERN-3 / MANAGE-2.3Workforce / ongoing monitoringArt. 22 + Art. 37-39Automated decisions + DPOMEA-02Internal control
ACF-06
Kill Switch
Emergency stop procedure for a drifting agent.
Art. 14(4) + Art. 26(5)Stop button + suspend obligationClause 8.3Operational controlsMANAGE-4DecommissioningArt. 22(3)Right to contest / withdrawDSS-02Service requests & incidents
ACF-07
First Agent Briefing
Qualification dossier before the first production deployment.
Art. 11–13 + Art. 17Documentation + QMSClause 8.1 + 6.2Operational planning + objectivesMAP-2 + GOVERN-4Categorisation + pre-deploy testingArt. 30 + Art. 35Records + DPIABAI-01Managed programmes
ACF-08
Agentic Decision Register
Cryptographic ledger of every decision the agent has taken.
Art. 12 + 19 + 26(6)Logging + retention (6 months min.)Clause 9.1 + 7.5.3Monitoring + control of recordsMEASURE-2Performance & trustworthinessArt. 30Records of processingMEA-01Performance monitoring
ACF-09
Action & Improvement Plan
Post-deployment continual improvement plan, driven by the DDAO.
Art. 9(4) + Art. 17Continuous risk mgmt + QMSClause 10.1 + 10.2Nonconformity + continual improvementMANAGE-2Risk treatmentArt. 24 + Art. 32Responsibility + securityBAI-08Managed knowledge
ACF-10
30-day Governance Audit
Periodic internal audit demonstrating operational mastery.
Art. 17 + Art. 71QMS audit + post-market monitoringClause 9.2 + 9.3Internal audit + management reviewGOVERN-5 + MANAGE-3.1Engagement + risk treatment reviewArt. 32Security auditMEA-02 + MEA-03Internal control + compliance
ACF-11
Agentic Risk Assessment
Risk analysis specific to agents: drift, hallucination, escalation.
Art. 9Risk management systemClause 6.1.2AI-specific risksMAP-3 + MAP-4Risks & benefits + trustworthinessArt. 35DPIAAPO-12Managed risk
ACF-12
Agent Mandate
Formal, enforceable delegation of decision-making power granted to the agent.
Art. 16 + 17 + 26Provider & deployer dutiesClause 5.3Roles & authoritiesGOVERN-3 + GOVERN-6Workforce + external communicationsArt. 28 + 24Processor + controller responsibilityAPO-05Managed portfolio
ACF-13
Guided Case Study
Worked case study, step by step, for training and mock audits.
Art. 6 + 13 + Annex IIISector examples + transparencyClause 7.2 + 7.3Competence + awarenessMAP-2CategorisationArt. 22Worked profiling examplesBAI-05Organisational change
ACF-14
Teacher Guide
For instructors: lesson plans, answer keys, sample exams.
Art. 4AI literacyClause 7.2 + 7.3Competence + awarenessGOVERN-1.6 + GOVERN-6Workforce literacyArt. 39DPO training dutyAPO-07Managed human resources
ACF-15
Governance Simulation
Sandbox exercise: replay a crisis to measure governance resilience.
Art. 9 + Art. 57-63Risk mgmt + regulatory sandboxesClause 9.1 + 6.2Monitoring + planned objectivesMANAGE-3 + MEASURE-3Risk treatment evaluationArt. 32Security testingBAI-06Managed IT changes
ACF-16
Responsibility by Design
Cross-cutting principle: accountability is wired in from design onwards.
Art. 5 + 13 + 16(b)Accountability + transparencyClause 5.2AI policy & accountabilityGOVERN-1 + MANAGE-1Accountability + risk managementArt. 5(2) + 24 + 25Accountability + by designEDM-01Governance setting

Fuentes: AI Act de la UE (Reglamento 2024/1689) · ISO/IEC 42001:2023 · NIST AI RMF 1.0 (2023) · RGPD (Reglamento 2016/679) · COBIT 2019.

El mensaje diferenciador

Los marcos existentes gobiernan la IA. ACF gobierna las decisiones tomadas por sistemas autónomos.

El AI Act de la UE le dice que el sistema de IA está regulado. ISO/IEC 42001 le dice cómo gestionar su cartera de IA. El NIST AI RMF le dice qué riesgos visibilizar. El RGPD le dice quién debe consentir.

Una vez que un agente actúa — fija un precio, concede un crédito, reserva un vuelo, llama a una API — ninguno de estos marcos le dice quién validó esa decisión específica, contra qué constitución, con qué kill switch, auditada por quién y conservable durante cuánto tiempo.

Esa capa es la que ACF formaliza. Las 17 fichas son su vocabulario operacional.

Posicionamiento por categoría

Por qué la gobernanza agentic merece su propio marco.

Cada ámbito adyacente ya cuenta con un marco dominante. La aparición de los agentes autónomos ha creado un nuevo ámbito — y ACF es su marco de referencia.

ÁmbitoMarco de referencia dominante
CybersecurityISO/IEC 27001
PrivacyGDPR
Artificial IntelligenceISO/IEC 42001
Regulated AIEU AI Act
Agentic governanceACF®

¿Quiere pasar del posicionamiento a la operación?

ACF Compliance — el producto SaaS — implementa cada uno de los mapeos anteriores como un registro criptográfico con aislamiento por tenant. La autoevaluación es gratuita.

Abrir ACF ComplianceProbar el diagnóstico gratuito