Posizionamento strategico
ACF vs AI Act / ISO 42001 / NIST AI RMF / GDPR

ACF non sostituisce gli standard IA esistenti.

Li rende operativi.

Ogni framework di riferimento regola l'IA. ACF® opera un livello più in basso: la decisione agentic. Questa pagina mostra come ciascuna delle 17 carte ACF® si allinea con l'EU AI Act, ISO/IEC 42001, il NIST AI RMF, il GDPR e COBIT — affinché qualsiasi team di compliance possa mappare ACF nel proprio audit trail esistente in pochi minuti.

Vista executive

Come si posiziona ACF in un paragrafo.

Gli standard dominanti in ciascun ambito di governance rispondono alla domanda. ACF risponde alla domanda successiva — cosa fare al riguardo, al livello della decisione.

EsigenzaRisposta esistente dominanteCosa aggiunge ACF
AI complianceEU AI ActAI Act + operationalisation at the decision layer
AI managementISO/IEC 42001ISO 42001 + agentic decision control
AI risk managementNIST AI RMFRisk + agentic autonomy & criticality
Data protectionGDPRGDPR + signed automated arbitrations
Matrice di corrispondenza dettagliata

Ogni carta ACF mappata su AI Act, ISO 42001, NIST AI RMF, GDPR e COBIT.

Mappature conservative: quando una carta tocca più articoli, citiamo quello principale. La mappatura completa (inclusi i riferimenti secondari) è riprodotta nel manuale del toolkit ACF®.

Carta ACFEU AI ActISO/IEC 42001NIST AI RMFGDPRCOBIT 2019
ACF-00
Sovereignty Score
Measures the decisional sovereignty retained when deploying autonomous systems.
Art. 9Risk management systemClause 6.1.2AI risk assessmentMAP-3AI risks and benefitsArt. 35DPIAEDM-01Governance framework
ACF-01
Decision Map
Maps the agent's decisions and the human approval chain that governs them.
Art. 14Human oversightClause 8.4 / A.6AI system operationGOVERN-1.1Defined rolesArt. 22Automated decision-makingEDM-03Risk optimisation
ACF-02
Criticality Matrix
Classifies each agent by criticality, impact and irreversibility.
Art. 6 + Annex IIIHigh-risk classificationClause 6.1.2Risk categorisationMAP-2CategorisationArt. 35DPIA thresholdAPO-12Managed risk
ACF-03
Agentic Constitution
Internal charter defining who decides what, how and within which limits.
Art. 5 + Art. 26Prohibited practices + deployer dutiesClause 5.2AI policyGOVERN-2Cultivate cultureArt. 25Privacy by designEDM-01Governance setting
ACF-04
Agent Card
Operational identity of each agent: scope, data, tools, autonomy level.
Art. 11 + Art. 26(6)Technical documentation + logs retentionClause 7.5 + 8.1Documented information / operational planningMAP-1System contextArt. 30Records of processingBAI-09Managed assets
ACF-05
Supervision & Governance
Continuous supervision mechanisms with the DDAO role as the human pivot.
Art. 14 + Art. 26(5)Human oversight + deployer monitoringClause 5.3 + 9.1Roles + monitoringGOVERN-3 / MANAGE-2.3Workforce / ongoing monitoringArt. 22 + Art. 37-39Automated decisions + DPOMEA-02Internal control
ACF-06
Kill Switch
Emergency stop procedure for a drifting agent.
Art. 14(4) + Art. 26(5)Stop button + suspend obligationClause 8.3Operational controlsMANAGE-4DecommissioningArt. 22(3)Right to contest / withdrawDSS-02Service requests & incidents
ACF-07
First Agent Briefing
Qualification dossier before the first production deployment.
Art. 11–13 + Art. 17Documentation + QMSClause 8.1 + 6.2Operational planning + objectivesMAP-2 + GOVERN-4Categorisation + pre-deploy testingArt. 30 + Art. 35Records + DPIABAI-01Managed programmes
ACF-08
Agentic Decision Register
Cryptographic ledger of every decision the agent has taken.
Art. 12 + 19 + 26(6)Logging + retention (6 months min.)Clause 9.1 + 7.5.3Monitoring + control of recordsMEASURE-2Performance & trustworthinessArt. 30Records of processingMEA-01Performance monitoring
ACF-09
Action & Improvement Plan
Post-deployment continual improvement plan, driven by the DDAO.
Art. 9(4) + Art. 17Continuous risk mgmt + QMSClause 10.1 + 10.2Nonconformity + continual improvementMANAGE-2Risk treatmentArt. 24 + Art. 32Responsibility + securityBAI-08Managed knowledge
ACF-10
30-day Governance Audit
Periodic internal audit demonstrating operational mastery.
Art. 17 + Art. 71QMS audit + post-market monitoringClause 9.2 + 9.3Internal audit + management reviewGOVERN-5 + MANAGE-3.1Engagement + risk treatment reviewArt. 32Security auditMEA-02 + MEA-03Internal control + compliance
ACF-11
Agentic Risk Assessment
Risk analysis specific to agents: drift, hallucination, escalation.
Art. 9Risk management systemClause 6.1.2AI-specific risksMAP-3 + MAP-4Risks & benefits + trustworthinessArt. 35DPIAAPO-12Managed risk
ACF-12
Agent Mandate
Formal, enforceable delegation of decision-making power granted to the agent.
Art. 16 + 17 + 26Provider & deployer dutiesClause 5.3Roles & authoritiesGOVERN-3 + GOVERN-6Workforce + external communicationsArt. 28 + 24Processor + controller responsibilityAPO-05Managed portfolio
ACF-13
Guided Case Study
Worked case study, step by step, for training and mock audits.
Art. 6 + 13 + Annex IIISector examples + transparencyClause 7.2 + 7.3Competence + awarenessMAP-2CategorisationArt. 22Worked profiling examplesBAI-05Organisational change
ACF-14
Teacher Guide
For instructors: lesson plans, answer keys, sample exams.
Art. 4AI literacyClause 7.2 + 7.3Competence + awarenessGOVERN-1.6 + GOVERN-6Workforce literacyArt. 39DPO training dutyAPO-07Managed human resources
ACF-15
Governance Simulation
Sandbox exercise: replay a crisis to measure governance resilience.
Art. 9 + Art. 57-63Risk mgmt + regulatory sandboxesClause 9.1 + 6.2Monitoring + planned objectivesMANAGE-3 + MEASURE-3Risk treatment evaluationArt. 32Security testingBAI-06Managed IT changes
ACF-16
Responsibility by Design
Cross-cutting principle: accountability is wired in from design onwards.
Art. 5 + 13 + 16(b)Accountability + transparencyClause 5.2AI policy & accountabilityGOVERN-1 + MANAGE-1Accountability + risk managementArt. 5(2) + 24 + 25Accountability + by designEDM-01Governance setting

Fonti: EU AI Act (Regolamento 2024/1689) · ISO/IEC 42001:2023 · NIST AI RMF 1.0 (2023) · GDPR (Regolamento 2016/679) · COBIT 2019.

Il messaggio differenziante

I framework esistenti governano l'IA. ACF governa le decisioni prese dai sistemi autonomi.

L'EU AI Act ti dice che il sistema IA è regolamentato. ISO/IEC 42001 ti dice come gestire il tuo portafoglio IA. Il NIST AI RMF ti dice quali rischi far emergere. Il GDPR ti dice chi deve prestare il consenso.

Una volta che un agente agisce — sceglie un prezzo, concede un credito, prenota un volo, chiama un'API — nessuno di questi framework ti dice chi ha approvato quella specifica decisione, secondo quale costituzione, con quale kill switch, auditata da chi e conservabile per quanto tempo.

Questo livello è ciò che ACF formalizza. Le 17 carte sono il suo vocabolario operativo.

Posizionamento di categoria

Perché la governance agentic merita un proprio framework.

Ogni ambito adiacente ha già un framework dominante. L'emergere degli agenti autonomi ha creato un nuovo ambito — e ACF è il suo framework di riferimento.

AmbitoFramework di riferimento dominante
CybersecurityISO/IEC 27001
PrivacyGDPR
Artificial IntelligenceISO/IEC 42001
Regulated AIEU AI Act
Agentic governanceACF®

Vuoi passare dal posizionamento all'operatività?

ACF Compliance — il prodotto SaaS — implementa ogni mappatura sopra come registro crittografico isolato per tenant. L'autovalutazione è gratuita.

Apri ACF ComplianceProva il diagnostico gratuito